La NFL está sufriendo un problema muy humano: resulta que sus superatletas, sus gigantes, esos tipos enormes que parecen haberse comido a varios tipos tamaño medio, y que pueden tumbar a un arbol milenario si le hacen un placaje, se lesionan cuando son golpeados por otros tipos tan enormes como ellos. Digo que es muy humano porque se ve que somos muy dados a desarrollarnos, para ser más poderosos y capaces de hacer más daño, pero eso no evita que seamos siendo muy frágiles.
La solución que se esta intentando para evitar la excesiva proliferación de lesiones, es aumentar las faltas y penalizarlas con mayor dureza. Pero esto también crea problemas: ralentiza el juego, y hace que las decisiones de los arbitros tengan mayor importancia en el partido, y no son decisiones fáciles, primero por la dificultad de apreciar la falta, segundo por tener que determinar en un deporte lleno de fuertes contactos cuando un golpe es lícito o penalizable.
Que tengan suerte en la tarea de evitar las lesiones, especialmente de las estrellas porque no decirlo, sin perjudicar el espectáculo. Quizá no haya que preocuparse demasiado; también es muy humano conseguir mantener equilibrios que son complicados por nuestra naturaleza y la manera en que chocamos. O quizá sí haya que preocuparse porque a veces nos desequilibramos y ocurren desastres, tremendos desastres.
martes, 17 de noviembre de 2009
Pronóstico NFL
Ya hemos pasado la mitad de temporada; buen momento para aventurarse alocadamente y dar un pronóstico de los resultados de los play off de esta temporada:
AMERICAN
En los wild card se enfrentan los Broncos contra los Steelers y los Patriots contra los Chargers. Ganan los Broncos en un partido bajo la nieve con pocos puntos, y los Patriots con cierta facilidad. En las Semifinales de Conferencia los Colts ganan sin problema a los Patriots, y Cincinnati en la última posesión a los Broncos. En la final de Conferencia los Bengals dan la sorpresa.
NATIONAL
Wild cards: los Cowboys destrozan a los Packers, y los Cardinals a los Falcon.
Semifinales: Gran sorpresa al Ganar Dallas a los Saints por más de 15 puntos de diferencia. Los Vikings ganan con emoción a Arizona.
Final: Minnesota supera a Dallas tras remontada
SUPER BOWL
Vikings 27. Bengals 21
AMERICAN
En los wild card se enfrentan los Broncos contra los Steelers y los Patriots contra los Chargers. Ganan los Broncos en un partido bajo la nieve con pocos puntos, y los Patriots con cierta facilidad. En las Semifinales de Conferencia los Colts ganan sin problema a los Patriots, y Cincinnati en la última posesión a los Broncos. En la final de Conferencia los Bengals dan la sorpresa.
NATIONAL
Wild cards: los Cowboys destrozan a los Packers, y los Cardinals a los Falcon.
Semifinales: Gran sorpresa al Ganar Dallas a los Saints por más de 15 puntos de diferencia. Los Vikings ganan con emoción a Arizona.
Final: Minnesota supera a Dallas tras remontada
SUPER BOWL
Vikings 27. Bengals 21
sábado, 17 de octubre de 2009
Maradona: la conjura contra el necio.
Si uno es capaz de hacer algo mejor que millones de personas es un individuo con un don extraornidario y admirable. Sí además aquello que son capaces de hacer gracias a su talento nos hace disfrutar, nos proporciona alegrías, momentos memorables, incluso puede que nazca una cierta forma de aprecio por aquel que dispone de esa capacidad extraordinaria, y que tiene el poder de hacernos sentir bien. Pero eso no quiere decir que haya que haya que transformar sus tonterías en genialidades, o disculpar todas sus faltas. Menos aun que haya que chuparsela.
En el caso de Maradona, del endiosamiento sufrido no podemos culparle solo a él: ha habido una multitud de adoradores que, de un extraño modo, desfogaban sus humanas pasiones, elevando a los cielos no solo al futbolista, sino al personaje. Y el tipo, ignorante, desequilibrado, se ha creido diferente, no solo dándole al balón, sino haciendo cualquier cosa. Se ha creído que debe mirarsele de otra manera, ya que no es un simple humano. Qué es el incapaz de barbaridades o torpezas, que todo lo que hace es un producto divino, que mea mana, vamos. Y que todos los que dudan de él son herejes estúpidos.
Y el hombre se lanza a celebrar algo que como objetivo es muy pobre y que por el modo de conseguirlo debería avergonzarlo, como una nueva muestra de gloria. Y ahora qué dice el hombrecillo? Pues ahora, una vez muestras tu lamentable naturaleza. Y una vez más obliga a hacer muy dificil admirar lo que de él vale la pena, teniendo que aislar su talento de todas sus miserias.
Diego, boludo, cuando muchos personas más inteligentes, cultas y sensatas que tú se ponen en tu contra tienes algo que aceptar: eres un necio.
En el caso de Maradona, del endiosamiento sufrido no podemos culparle solo a él: ha habido una multitud de adoradores que, de un extraño modo, desfogaban sus humanas pasiones, elevando a los cielos no solo al futbolista, sino al personaje. Y el tipo, ignorante, desequilibrado, se ha creido diferente, no solo dándole al balón, sino haciendo cualquier cosa. Se ha creído que debe mirarsele de otra manera, ya que no es un simple humano. Qué es el incapaz de barbaridades o torpezas, que todo lo que hace es un producto divino, que mea mana, vamos. Y que todos los que dudan de él son herejes estúpidos.
Y el hombre se lanza a celebrar algo que como objetivo es muy pobre y que por el modo de conseguirlo debería avergonzarlo, como una nueva muestra de gloria. Y ahora qué dice el hombrecillo? Pues ahora, una vez muestras tu lamentable naturaleza. Y una vez más obliga a hacer muy dificil admirar lo que de él vale la pena, teniendo que aislar su talento de todas sus miserias.
Diego, boludo, cuando muchos personas más inteligentes, cultas y sensatas que tú se ponen en tu contra tienes algo que aceptar: eres un necio.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Los que descendieron y ascendieron y II
ALEX MUMBRU
Mi valoración de Alex Mumbrú tiene que ser muy buena, porque cualquier cosa que haga que no sea perder el balón o hacer falta en ataque me parece una agradable sorpresa. Ya se que no es tan malo, pero esa manera tan espesa de moverse por la pista, esa lentitud elefántica , esa manera de anunciar sus intenciones, me causa un gran desasosiego cuando está en un equipo del que soy aficionado. Hay que reconocerlo intensidad, que da resultados en defensa y rebote, y un muy buen porcentaje en triples desde más de 7 metros en el último segundo de posesión.
VICTOR CLAVER
Fue el cordero sacrificado. Tuvo que sufrir los peores tiempos, y cuando llegaron los buenos, solo le dejaban entrar en la fiesta cuando ya se acababa la diversión. Tiene posibilidades pero parece tener una carácter demasiado esponjoso y una cabeza decorada con excesivo minimalismo como para ser tan bueno como en sus sueños.
MARC GASOL
¡Que decepción! Evidentemente dormido es mejor que la mayoría de los pivots de Europa, pero ni en los mejores partidos del equipo ha jugado como se puede esperar de él. Sí, ha defendido bien y ha cogido rebotes; el único mérito de esto es que es muy grande y trabaja. Pero en ataque comenzo siendo el epicentro del desastre y acabó mostrando talento en jugadas sueltas, muy periódicas. Los Gasol no han nacido para hacer jugaditas de vez en cuando, sino para ser centros de gravedad permanentes. Esperemos que el tarde menos que su hermano en asimilar esto.
JORGE GARBAJOSA
Es un torpe y lento jugador blanco, que apenas salta, rebotea discretamente, es veterano y su cuerpo está castigado por las lesiones, y su único recurso en ataque es un tiro de lejos poco fiable. Y sin embargo, de alguna manera parece contribuir a que el equipo donde está juegue bien. Parece ser que es el que toca el bajo en el grupo, y la buena música necesita un bajo.
FELIPE REYES
Espartaco, el rey de los gladiadores. El luchador, el hombre tosco, que ha conseguido triunfar, invertiendo magnificamente los talentos que se le dieron, talentos que eran muchos menos de los que otros recibieron. Todos saben lo que puede hacer y saben que no es mucho y sin embargo no le frenan; es un maestro de un arte de escasos movimientos pero grandes resultados. De esta selección, es él menos afectado por las mareas. Consigue tener ganas de luchar aunque llegue al combate en Mercedes y para escupir la sangre se enjuague con champán.
PAU GASOL
No, no fue solo un breve sueño. El Gasol que jugó la final de la NBA parece que ha llegado para quedarse. Pareció que no había venido a Polonia que se había quedado en Los Angeles. Puede que esta vez fuera culpa del dedo, y no de una mente distraída. Pero bendito sea Thuriaf si, como creo, ayudó a que recordara que es un Laker, y como juega con la camiseta amarilla. Enfocado, con sus cualidades, de las mejores en la historia del baloncesto, debería llevar pesos en los tobillos y las muñecas para jugar un europeo sin demasiada superioridad. Por fin ha llegado allí donde se le esperaba. Qué su estancia sea prolongada.
SERGIO SCARIOLO
España estuvo a punto de ser eliminada, por ser un equipo donde el entrenador no parecía tener nada claro, que actuaba aplicando la prueba y el error y cuyas pruebas siempre finalizaban en error, que no había conseguido ganarse la confianza de sus jugadores, que no había sabido frenar la inseguridad y el temor que había surgido en ellos, y, aun en las peores condiciones, tratando de mostrar que él era un personaje protagonista en ese equipo. Después las declaraciones, parece que hubo ciertas concesiones por ambas partes para actuar con unidad. El admitió que no podía gobernar en contra de su pueblo, que sí les decía que hicieran lo que ellos querían hacer tenía muchas posibilidades de ser obedecido. Y todo fue bien.
Mi valoración de Alex Mumbrú tiene que ser muy buena, porque cualquier cosa que haga que no sea perder el balón o hacer falta en ataque me parece una agradable sorpresa. Ya se que no es tan malo, pero esa manera tan espesa de moverse por la pista, esa lentitud elefántica , esa manera de anunciar sus intenciones, me causa un gran desasosiego cuando está en un equipo del que soy aficionado. Hay que reconocerlo intensidad, que da resultados en defensa y rebote, y un muy buen porcentaje en triples desde más de 7 metros en el último segundo de posesión.
VICTOR CLAVER
Fue el cordero sacrificado. Tuvo que sufrir los peores tiempos, y cuando llegaron los buenos, solo le dejaban entrar en la fiesta cuando ya se acababa la diversión. Tiene posibilidades pero parece tener una carácter demasiado esponjoso y una cabeza decorada con excesivo minimalismo como para ser tan bueno como en sus sueños.
MARC GASOL
¡Que decepción! Evidentemente dormido es mejor que la mayoría de los pivots de Europa, pero ni en los mejores partidos del equipo ha jugado como se puede esperar de él. Sí, ha defendido bien y ha cogido rebotes; el único mérito de esto es que es muy grande y trabaja. Pero en ataque comenzo siendo el epicentro del desastre y acabó mostrando talento en jugadas sueltas, muy periódicas. Los Gasol no han nacido para hacer jugaditas de vez en cuando, sino para ser centros de gravedad permanentes. Esperemos que el tarde menos que su hermano en asimilar esto.
JORGE GARBAJOSA
Es un torpe y lento jugador blanco, que apenas salta, rebotea discretamente, es veterano y su cuerpo está castigado por las lesiones, y su único recurso en ataque es un tiro de lejos poco fiable. Y sin embargo, de alguna manera parece contribuir a que el equipo donde está juegue bien. Parece ser que es el que toca el bajo en el grupo, y la buena música necesita un bajo.
FELIPE REYES
Espartaco, el rey de los gladiadores. El luchador, el hombre tosco, que ha conseguido triunfar, invertiendo magnificamente los talentos que se le dieron, talentos que eran muchos menos de los que otros recibieron. Todos saben lo que puede hacer y saben que no es mucho y sin embargo no le frenan; es un maestro de un arte de escasos movimientos pero grandes resultados. De esta selección, es él menos afectado por las mareas. Consigue tener ganas de luchar aunque llegue al combate en Mercedes y para escupir la sangre se enjuague con champán.
PAU GASOL
No, no fue solo un breve sueño. El Gasol que jugó la final de la NBA parece que ha llegado para quedarse. Pareció que no había venido a Polonia que se había quedado en Los Angeles. Puede que esta vez fuera culpa del dedo, y no de una mente distraída. Pero bendito sea Thuriaf si, como creo, ayudó a que recordara que es un Laker, y como juega con la camiseta amarilla. Enfocado, con sus cualidades, de las mejores en la historia del baloncesto, debería llevar pesos en los tobillos y las muñecas para jugar un europeo sin demasiada superioridad. Por fin ha llegado allí donde se le esperaba. Qué su estancia sea prolongada.
SERGIO SCARIOLO
España estuvo a punto de ser eliminada, por ser un equipo donde el entrenador no parecía tener nada claro, que actuaba aplicando la prueba y el error y cuyas pruebas siempre finalizaban en error, que no había conseguido ganarse la confianza de sus jugadores, que no había sabido frenar la inseguridad y el temor que había surgido en ellos, y, aun en las peores condiciones, tratando de mostrar que él era un personaje protagonista en ese equipo. Después las declaraciones, parece que hubo ciertas concesiones por ambas partes para actuar con unidad. El admitió que no podía gobernar en contra de su pueblo, que sí les decía que hicieran lo que ellos querían hacer tenía muchas posibilidades de ser obedecido. Y todo fue bien.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Los que descendieron y ascendieron I
RICKY RUBIO
Es un adolescente. Lo ha demostrado este verano. Toma malas decisiones, elige muchas veces en función de lo que le apetece en ese instante y menos en función de lo conveniente, tanto para él como para los que le rodean. Pero tiene talento, y cuando hace uso, aunque comete algunos errores, se muestra como un jugador diferente y aporta mucho. En defensa, su obsesión por robar el balón empezó diendo facilidades pero acabó creando muchas molestias. En ataque, nunca será un gran tirador, quizá ni siquiera bueno, pero debe aprovechar los tiros cómodos como hizo los últimos partidos, para evitar que su defensa le miré de lejos con una sonrisa en la cara; una gran sonrisa si conoce el anuncio.
CARLOS CABEZAS
El esforzado. No da ninguna sensación de facilidad jugando. Todo parece el resultado de mucho trabajo. Juega como quien baila contando los pasos. Fue uno de los que hizo pensar que no era posible. Ninguno de los bases parecía bueno, y él era el peor de ellos. Cabezas con una música que no conoce, se muestra absurdo en la pista, no es capaz de adaptarse o de improvisar. Cuando el equipo volvió a coger el tono y el ritmo que el conoce, volvió a hacer lo que sabe, con esfuerzo, pero también con eficacia. Como un buen albañil.
RAUL LÓPEZ
El hombre que pudo ser rey. El mayor talento en bases en España, seguramente en Europa que ha habido (Ricky aun no ha llegado ni con mucho al nivel máximo que alcanzó Raul). Después de su lesión, de vez en cuando juega bien, y hace pensar lo que pudo haber sido. Cuando se aloca, es un peligro, imposible para un entrenador confiar en él. Cuando está centrado es un buen base, con tiro, pase, defensa y velocidad, aunque aun en esos días hace decir muchas veces a los comentaristas "¡qué bien!...huy que pena".
SERGIO LLULL
El chico nuevo que acaba de llegar. Es solo rock & roll pero me gusta. Es buen tirador, muy molesto en defensa, rapidísmo, decidido. A mejorado mucho en el último año, aunque su recursos técnicos y su conocimiento de juego son, al menos por ahora, limitados. ¿Podrá jugar bien cuando su energía sea menor? Mientras mantenga el hambre, seguirá siendo una gran apuesta. Escariolo confío en él cuando no confiaba en nadie. Aunque puede ser que lo hiciera, porque creyera que por era su hombre, su infiltrado entre los enemigos.
JUAN CARLOS NAVARRO
Es un jugón. Cuando se divierte es muy bueno. Dificilmente controlable. Es una artista, no tiene nada que ver con los jugadores grises y previsibles que eran mayoría en el europeo (Navarro debió ser elegido para el quinteto ideal). En los primeros partidos su nula confianza en lo que hacía, le convirtió en un jugador tenso, triste y, por ello, aun peor que uno vulgar. Después se soltó, se liberó, (¿se rebeló?). Cuando muestra su afición por hacer jugadas díficiles, siguiendo sus impulsos, las meta o no, hay que dejarle en el campo; es buena señal.
RUDY FERNÁNDEZ
Hay que quererlo como es. Alocado, insensato, intentando lo imposible y a veces consiguiéndolo. ¿Sería mejor si sentara la cabeza? No lo creo. En la NBA dificilmente sea aceptada su inestabilidad, pero en Europa siempre será bienvenida. Es un jugador estimulante, capaz de crear estados de euforia en el equipo, y eso para un equipo emocional como es la selección española es muy valioso. En un equipo aburrido, de una ciudad aburrida, puede hacer gracia, pero provoca débiles explosiones. También es irritante, lo que provoca que los contrarios hagan tonterías, aunque también puede poner en contra a los arbitros.
Es un adolescente. Lo ha demostrado este verano. Toma malas decisiones, elige muchas veces en función de lo que le apetece en ese instante y menos en función de lo conveniente, tanto para él como para los que le rodean. Pero tiene talento, y cuando hace uso, aunque comete algunos errores, se muestra como un jugador diferente y aporta mucho. En defensa, su obsesión por robar el balón empezó diendo facilidades pero acabó creando muchas molestias. En ataque, nunca será un gran tirador, quizá ni siquiera bueno, pero debe aprovechar los tiros cómodos como hizo los últimos partidos, para evitar que su defensa le miré de lejos con una sonrisa en la cara; una gran sonrisa si conoce el anuncio.
CARLOS CABEZAS
El esforzado. No da ninguna sensación de facilidad jugando. Todo parece el resultado de mucho trabajo. Juega como quien baila contando los pasos. Fue uno de los que hizo pensar que no era posible. Ninguno de los bases parecía bueno, y él era el peor de ellos. Cabezas con una música que no conoce, se muestra absurdo en la pista, no es capaz de adaptarse o de improvisar. Cuando el equipo volvió a coger el tono y el ritmo que el conoce, volvió a hacer lo que sabe, con esfuerzo, pero también con eficacia. Como un buen albañil.
RAUL LÓPEZ
El hombre que pudo ser rey. El mayor talento en bases en España, seguramente en Europa que ha habido (Ricky aun no ha llegado ni con mucho al nivel máximo que alcanzó Raul). Después de su lesión, de vez en cuando juega bien, y hace pensar lo que pudo haber sido. Cuando se aloca, es un peligro, imposible para un entrenador confiar en él. Cuando está centrado es un buen base, con tiro, pase, defensa y velocidad, aunque aun en esos días hace decir muchas veces a los comentaristas "¡qué bien!...huy que pena".
SERGIO LLULL
El chico nuevo que acaba de llegar. Es solo rock & roll pero me gusta. Es buen tirador, muy molesto en defensa, rapidísmo, decidido. A mejorado mucho en el último año, aunque su recursos técnicos y su conocimiento de juego son, al menos por ahora, limitados. ¿Podrá jugar bien cuando su energía sea menor? Mientras mantenga el hambre, seguirá siendo una gran apuesta. Escariolo confío en él cuando no confiaba en nadie. Aunque puede ser que lo hiciera, porque creyera que por era su hombre, su infiltrado entre los enemigos.
JUAN CARLOS NAVARRO
Es un jugón. Cuando se divierte es muy bueno. Dificilmente controlable. Es una artista, no tiene nada que ver con los jugadores grises y previsibles que eran mayoría en el europeo (Navarro debió ser elegido para el quinteto ideal). En los primeros partidos su nula confianza en lo que hacía, le convirtió en un jugador tenso, triste y, por ello, aun peor que uno vulgar. Después se soltó, se liberó, (¿se rebeló?). Cuando muestra su afición por hacer jugadas díficiles, siguiendo sus impulsos, las meta o no, hay que dejarle en el campo; es buena señal.
RUDY FERNÁNDEZ
Hay que quererlo como es. Alocado, insensato, intentando lo imposible y a veces consiguiéndolo. ¿Sería mejor si sentara la cabeza? No lo creo. En la NBA dificilmente sea aceptada su inestabilidad, pero en Europa siempre será bienvenida. Es un jugador estimulante, capaz de crear estados de euforia en el equipo, y eso para un equipo emocional como es la selección española es muy valioso. En un equipo aburrido, de una ciudad aburrida, puede hacer gracia, pero provoca débiles explosiones. También es irritante, lo que provoca que los contrarios hagan tonterías, aunque también puede poner en contra a los arbitros.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Yo se más que tú.
A veces los entrenadores tienen la tentación de demostrar todo lo que saben. A veces quieren que se vea porque son ellos ocupan ese puesto y no cualquiera de los que creen saber de su deporte. A veces quieren tomar decisiones sorprendentes, que hagan ver que ellos han estado pensando, estudiando, planteándose todas las situaciones y buscando incesantemente las respuestas. En resumen, que, al menos de lo suyo, sabe más que un niño de primaria.
Y entonces hace algon inesperado, alguien puede decir que valiente (si sale mal el tiene que asumir la responsabilidad), alguien puede decir que insensato (la decisión que parece evidente, la que parece normal, lo es porque ha tenido un porcentaje de éxito mayor que otras opciones en una muestra de miles de situaciones).
Pues esa tentación, la tentación que yo creo fundamentalmente promovida por un impulso de vanidad, es la que afecto a Escariolo cuando decidió que Llull fuera el que se jugará el tiro contra Turquía. Vanidad, ser protagonista. Vanidad, ser más importante que los jugadores. Vanidad, yo se más que tú. Que tú, que tú, que tú, que tú y que tú y que tú, que tú. Evitar lo obvio que es darsele a los que más talento tienen.
Justificación que coge por sorpresa, que el rival no se lo espera, y por el contrario refuerza las barreras para frenar las opciones previsibles. No me convence. La sorpresa no es suficiente para aumentar en gran medida las posibilidades de éxito de las opciones más extrañas. Las barreras reforzadas crean grandes desequilbrios cuando el jugador más peligroso tiene el balón. Es entonces, cuando este puede pasar a los menos defendidos. Pero no antes, cuando los mejores son solo amenazas potenciales.
¿Alguién piensa que en los antiguos Bulls, a Phil Jackson se le podía ocurrir una opción mejor para los últimos segundos, que darsela a Jordan y que este haga lo que quiera? Pues eso.
Y entonces hace algon inesperado, alguien puede decir que valiente (si sale mal el tiene que asumir la responsabilidad), alguien puede decir que insensato (la decisión que parece evidente, la que parece normal, lo es porque ha tenido un porcentaje de éxito mayor que otras opciones en una muestra de miles de situaciones).
Pues esa tentación, la tentación que yo creo fundamentalmente promovida por un impulso de vanidad, es la que afecto a Escariolo cuando decidió que Llull fuera el que se jugará el tiro contra Turquía. Vanidad, ser protagonista. Vanidad, ser más importante que los jugadores. Vanidad, yo se más que tú. Que tú, que tú, que tú, que tú y que tú y que tú, que tú. Evitar lo obvio que es darsele a los que más talento tienen.
Justificación que coge por sorpresa, que el rival no se lo espera, y por el contrario refuerza las barreras para frenar las opciones previsibles. No me convence. La sorpresa no es suficiente para aumentar en gran medida las posibilidades de éxito de las opciones más extrañas. Las barreras reforzadas crean grandes desequilbrios cuando el jugador más peligroso tiene el balón. Es entonces, cuando este puede pasar a los menos defendidos. Pero no antes, cuando los mejores son solo amenazas potenciales.
¿Alguién piensa que en los antiguos Bulls, a Phil Jackson se le podía ocurrir una opción mejor para los últimos segundos, que darsela a Jordan y que este haga lo que quiera? Pues eso.
martes, 1 de septiembre de 2009
Are you ready for some football?
El kick off esta cerca. Los enormes luchadores, los inteligentes decisores, los poderosos penetradores y los veloces incursores están listos. Vuelve el deporte de estrategia más espectacular del mundo. Un deporte inseparablemente ligada a norteamérica; parece tan complicado e inútil tratar de trasladarlo a otros lugares como tratar de traducir su vocabulario (decir que el mariscal de campo le pasa el balón al corredor trasero, te pongas como te pongas, no suena bien).
Comienza una nueva temporada de la NFL, en la que se mantienen como favoritos los equipos que ya se mostraron fuertes en la anterior: Steelers, Cardinals, Giants, Colts, Packers, Falcons. Han ganado opciones otros como Philadelphia y los Patriots. Y como siempre habrá un equipo sorpresa ¿los Raiders, los 49ers, los Bengals?
Veremos. En gran medida depende de la salud; es el deporte de equipo con más jugadores en cada plantilla, y sin embargo, la lesión de un jugador clave puede suponer la ruina de una temporada.
Lo importante es que los ataques sean tan brillantes como la defensas contundentes, y que digamos muchas veces algo tan descriptivo como. ¡Wooooouuuuuuuuu!
Comienza una nueva temporada de la NFL, en la que se mantienen como favoritos los equipos que ya se mostraron fuertes en la anterior: Steelers, Cardinals, Giants, Colts, Packers, Falcons. Han ganado opciones otros como Philadelphia y los Patriots. Y como siempre habrá un equipo sorpresa ¿los Raiders, los 49ers, los Bengals?
Veremos. En gran medida depende de la salud; es el deporte de equipo con más jugadores en cada plantilla, y sin embargo, la lesión de un jugador clave puede suponer la ruina de una temporada.
Lo importante es que los ataques sean tan brillantes como la defensas contundentes, y que digamos muchas veces algo tan descriptivo como. ¡Wooooouuuuuuuuu!
El arte de hacer amigos.
No voy a cambiar por completo lo dicho en la primera entrada, pero dado lo ocurrido desde entonces, está claro que mi opinión sobre el triunfo de Ricky Rubio ha perdido su certeza.
En su pésimo proceso de negociación, ha conseguido enojar al club que le ha formado y también a toda la NBA, por lo manera en que se ha comportado con el equipo que lo eligió en el Draft y que se esforzó inutilmente en contratarlo. Se ha mostrado como un jugador poco fiable, que no tiene claro lo que quiere, que se mueve más por comodidad que por ilusión y ambición, y que no parece tener grandeza en sus sueños ni en su comportamiento. Por supuesto, si exhibe las dos próximas temporadas todo su potencial, (no es suficiente con su juego hasta ahora), volverá a ser deseado por la NBA, aunque quizá no por los grandes equipos que, según como actuado, parecen ser los únicos que le satisfacen. Y en cualquier caso aunque pretendido y agasajado, será siempre mirado con sospecha.
En su pésimo proceso de negociación, ha conseguido enojar al club que le ha formado y también a toda la NBA, por lo manera en que se ha comportado con el equipo que lo eligió en el Draft y que se esforzó inutilmente en contratarlo. Se ha mostrado como un jugador poco fiable, que no tiene claro lo que quiere, que se mueve más por comodidad que por ilusión y ambición, y que no parece tener grandeza en sus sueños ni en su comportamiento. Por supuesto, si exhibe las dos próximas temporadas todo su potencial, (no es suficiente con su juego hasta ahora), volverá a ser deseado por la NBA, aunque quizá no por los grandes equipos que, según como actuado, parecen ser los únicos que le satisfacen. Y en cualquier caso aunque pretendido y agasajado, será siempre mirado con sospecha.
domingo, 21 de junio de 2009
¿Triunfará Ricky Rubio en la NBA?
No es un buen jugador más. Es uno de los mayores talentos del baloncesto mundial de este siglo. Sin embargo, uno no puede asegurar que si, definitivamente, se va a la NBA triunfe. Y no me refiero a un triunfo de conseguir anillos, lo que en cualquier jugador es imposible prever al depender de muchas circunstancias en las que el jugador apenas o de ninguna manera puede intervenir. Hablo de un triunfo en cuanto a numeros y apreciación de comentaristas y aficionados.
No es fácil adivinar cuales serán los números de Ricky. A diferencia de Gasol del que se podía esperar que simplemente por sus condiciones promediara 15 puntos y 8 rebotes, de Ricky no es fácil saberlo. No es un anotador, lo que indica que aun estando en un mal equipo no meterá una gran cantidad de puntos. Es un enorme asistente y creador de juego, pero si sus compañeros no poseen su talento y la defensa se puede centrar en él su balance asistencias pérdidas de balón puede no ser muy favorable. Es capaz de robar muchos balones pero puede tener dificultades defendiendo a bases bajos muy rápidos y muy habilidosos.
Lo que si tengo claro es que su manera de jugar es diferente, especial, artística, y espero que eso sea reconocido desde el primer momento, y permita que la confianza en él se mantenga hasta que encuentre la manera de triunfar que se, o quiero creer que se, que su talento y su conocimiento del juego le permitirán hallar.
No es fácil adivinar cuales serán los números de Ricky. A diferencia de Gasol del que se podía esperar que simplemente por sus condiciones promediara 15 puntos y 8 rebotes, de Ricky no es fácil saberlo. No es un anotador, lo que indica que aun estando en un mal equipo no meterá una gran cantidad de puntos. Es un enorme asistente y creador de juego, pero si sus compañeros no poseen su talento y la defensa se puede centrar en él su balance asistencias pérdidas de balón puede no ser muy favorable. Es capaz de robar muchos balones pero puede tener dificultades defendiendo a bases bajos muy rápidos y muy habilidosos.
Lo que si tengo claro es que su manera de jugar es diferente, especial, artística, y espero que eso sea reconocido desde el primer momento, y permita que la confianza en él se mantenga hasta que encuentre la manera de triunfar que se, o quiero creer que se, que su talento y su conocimiento del juego le permitirán hallar.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)